Da Amodei a Zuckerberg, da Trump a Huang, a capo di Nvidia. Si accende il dibattito sull’intelligenza artificiale, che oramai valica il solo interesse tecnico per diventare tema geopolitico. La sicurezza dei modelli e i ritmi della loro evoluzione dividono l’industria tecnologica e la leadership politica internazionale, polarizzando il confronto tra l’entusiasmo di chi intende accelerare, gli allarmi degli apocalittici e la cautela diplomatica dei grandi colossi della rete.
Dario Amodei di Anthropic, Sam Altman di OpenAI ed Elon Musk di xAI, pur impegnati in una corsa quotidiana agli annunci, chiedono cautela, mentre Mark Zuckerberg di Meta e Jensen Huang di Nvidia ritengono che la responsabilità legale e ingegneristica bastino a garantire sicurezza a chi sviluppa le IA, senza frenare il progresso. Sullo sfondo resta la politica.
La Casa Bianca, con l’amministrazione Trump, ha più volte ribadito l’importanza di mantenere il primato tecnologico degli Stati Uniti in un settore sempre più centrale nello scenario globale. Anche perché la Cina continua a correre con massicci investimenti statali e piani industriali aggressivi volti a colmare il divario con l’Occidente. Da un lato c’è allora l’avanzamento ad ogni costo, sul quale si concentrano le figure convinte dell’inevitabilità del progresso. In questa direzione spinge Nvidia, anche per interessi economici, visto che i suoi semiconduttori costituiscono l’infrastruttura materiale della rivoluzione artificiale “La sicurezza è una questione ingegneristica, non legale”, ha detto Huang. “In fin dei conti, stiamo sviluppando software”. La medesima linea trova riscontro nella politica di Donald Trump, deciso ad azzerare ogni freno per preservare il vantaggio tecnologico di Washington su Pechino e che trova favorevole anche Mark Zuckerberg.
L’amministratore delegato di Meta ha respinto l’ipotesi di un accordo tra aziende per rallentare lo sviluppo dell’IA, rivendicando la piena autonomia dei singoli laboratori nella gestione della sicurezza e proponendo il ricorso a revisori indipendenti in luogo di moratorie collettive. “Sull’IA non serve rallentare ma costruire fiducia”, ha detto il fondatore di Meta con un post sui social. Sul versante opposto si muovono le voci più allarmate, spesso nate all’interno delle stesse società di punta. Dario Amodei, co-fondatore di Anthropic, ha formalizzato la richiesta di una pausa nei rilasci per dare agli sviluppatori il tempo di integrare requisiti di sicurezza fondamentali senza intaccare la competitività americana. In una posizione più complessa e sfumata si trova Sam Altman di OpenAI: dopo aver messo in guardia dal rischio di perdere il controllo e dalle derive distopiche legate alla concentrazione del potere tecnologico, il dirigente ha recentemente diffuso messaggi di rassicurazione, dichiarando piena fiducia nella capacità del settore e della propria azienda di sviluppare l’IA senza timori per l’umanità.
Nel mezzo, giganti come Google e Amazon. Forti di una lunga esperienza nelle dinamiche regolatorie statunitensi, le due multinazionali adottano un posizionamento più neutrale e calcolato, tipico dei grandi conglomerati che evitano l’esposizione diretta nelle dispute politiche, così da proteggere le proprie infrastrutture cloud e le rispettive quote di mercato, senza alienarsi l’opinione pubblica. A riprova di come le inquietudini stiano ormai investendo i livelli istituzionali, il consiglio comunale di New York ha fissato per il 5 ottobre un’udienza pubblica straordinaria interamente dedicata all’intelligenza artificiale, invitando a partecipare formalmente sia OpenAI che Anthropic, con il riferimento esplicito alla recente ondata di rapporti e analisi che mettono in guardia contro il potenziale della tecnologia. Infine, secondo il Financial Times, ci sono tensioni all’interno di OpenAI e Anthropic sulla fattibilità dell’attuazione delle proposte dei Ceo.
Riproduzione riservata © Copyright ANSA
